Cum s-a făcut campania electorală care a schimbat România?
„We were very lucky to know someone there”

Despre alegerile prezidențiale din România s-au spus multe lucruri. De la interferența Rusiei și până la tot felul de alte bazaconii. Toate acestea au condus la anularea alegerilor prezidențiale din anul 2024. Până acum, acuzatorii, dar și cei care au decis anularea alegerilor nu au oferit dovezi solide, documentate și de necontestat.

Nicușor Dan promitea că Administrația Prezidențială va publica un raport complet despre probele ce au stat la baza deciziei de anulare. Promitea. Până acum nu a fost făcut public niciun asemenea raport. Nicușor Dan a ridicat miza și a promis un raport pe ultimii 20 de ani. Încă este în lucru sau, cel mai probabil, încă se caută probele ce au stat la baza deciziei de anulare a alegerilor prezidențiale.

Însă, cea care “detonează” bomba este chiar Martina Orlea, pionul cheie în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din anul 2025. O tânără numită, pe 16 mai 2026, consilier de stat în cadrul Departamentului Securității Naționale.

Anterior numirii, pe 13 octombrie 2025, Martina Orlea a participat la un podcast „Political Tech Review: Romanian Elections 2025” moderat de Josef Lentsch (Partisan). Subiectul podcast-ului este despre alegerile prezidențiale din România anului 2025 și strategiile puse în aplicare.

Ei bine, în cadrul acestui podcast face o serie de afirmații extrem de interesante legate de campania lui Nicușor Dan. Aspecte care ar merita mai mult decât un comentariu din partea Administrației Prezidențiale și a Președintelui Nicușor Dan. Ar merita o investigație profundă!

Ce declară Martina Orlea (11:28):

„it’s important to like protect your socials
um our accounts were attacked by bots
and it was something that was made by the opposition
in order to put um
the account in shadow ban
they’ve managed to do it on TikTok
we had no way to act there
so basically the candies
TikTok
account went from a couple of million views to only
a couple of tens of thousands
after this attack of bots
um but not on meta
on Instagram
because we were very lucky to know someone there”

adică,

„Este important să îți protejezi, practic, rețelele sociale. Conturile noastre au fost atacate de boți și a fost ceva făcut de opoziție, cu scopul de a băga contul în shadow ban.
Au reușit să facă asta pe TikTok. Nu aveam nicio posibilitate să intervenim acolo. Practic, contul Candies de pe TikTok a ajuns de la câteva milioane de vizualizări la doar câteva zeci de mii, în urma acestui atac cu boți.
Însă nu și pe platformele Meta, pe Instagram, pentru că am avut marele noroc să cunoaștem pe cineva acolo.”

Deci, cine era persoana din Meta? Ce a făcut pentru echipa de campanie astfel încât Martina Orlea să declare „(…) we were very lucky to know someone there”? Este sau nu o interferență?
De ce această „conexiune fericită” este mai toxică decât presupusele conexiuni cu TikTok?
Știa candidatul Nicușor Dan, viitor Președinte al României, despre aceste legături?
Până la urmă „cine a manipulat și cine a avut cheia de la platformele sociale?”

Ce spune Martina Orlea (“We were very lucky to know someone there”) nu este doar o declarație într-un podcast. Martina Orlea nu a fost un simplu spectator al campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale. Nici vorbă! A coordonat, a gestionat bugete, a luat decizii. Și, din acest motiv, “We were very lucky to know someone there” capătă o semnificație mult mai profundă!

Să nu uităm! Alegerile prezidențiale din anul 2025 s-au desfășurat pe fondul și în contextul anulării celor din 2024. Motivele invocate vizau tocmai influențarea procesului electoral prin intermediul platformelor sociale (TikTok) de către actori externi. Decizia Curții Constituționale a României nu a venit “la pachet” cu un set de probe de necontestat.

În acest context, orice informație despre accesul privilegiat al unei echipe de campanie sau candidat la reprezentanții marilor platforme de social media nu mai este doar o chestiune de strategie electorală.

Și, până la urmă, ce înseamnă “We were very lucky to know someone there”?

Martina Orlea afirmă, cu subiect și predicat, faptul că în ceea ce privește TikTok, contul a fost atacat de boți și nu au reușit să facă nimic. Însă, în cazul Meta și Instagram lucurile au fost diferite pentru că “We were very lucky to know someone there “. Prin urmare, cum s-a manifestat “norocul”?

Nu este vorba de a acuza pe cineva. Însă, declarația Martinei Orlea, are o greutate semnificativ mai mare decât orice analist de politică. De ce?
Pentru că Martina Orlea este o specialistă cu o experiență internațională, a lucrat la Electica, o companie din UK specializată în tehnologie și campanii politice. În campania prezidențială din 2025 a avut un rol direct în strategia digitală a lui Nicușor Dan și a coordonat „întreaga strategie digitală plătită”. A gestionat campanii politice pe nenumărate spații.

Prin urmare, a fost implicată activ în campania lui Nicușor Dan (deci, insider!) și, în present, este consilier de stat în cadrul Departamentului Securității Naționale.

Iar, declarația Martinei Orlea trebuie clarificată pentru că „We were very lucky to know someone there” este tipul de afirmație care schimbă perspectiva asupra realității alegerilor prezidențiale din 2025, dar și asupra hotărârii de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024.

Mai mult, dacă în cazul lui Nicușor Dan creșterea de la aproximativ două milioane de voturi (în primul tur) la peste șase milioane (în turul al doilea) pare a fi un rezultat al unei campanii corecte, etice, în litera și spiritul legii electorale, dar cu “lucky to know someone there”, în alte cazuri ștampila “interferență” este aplicată brutal.

A fost sau nu Meta (Facebook, Instagram) implicată în campania lui Nicușor Dan?

Dacă da, cât de mult și în ce a constat implicarea?

Dacă nu, atunci consilierul de stat din Departamentul Securității Naționale, Martina Orlea, face afirmații lipsite de fundamentare?